Alternativ behandling er ikke videnskabeligt forankret, men mange af os er alligevel tilfredse med behandlingerne

Alternativ behandling deler os i to. Nogle mener, at det er fup og fidus, og andre har stor glæde af det. Men hvad siger videnskaben og litteraturen egentlig til den alternative behandling? Det har vi spurgt Jens Laigaard om. Han er bibliotekar og forfatter til bogen ”Alternativ behandling – en kritisk undersøgelse”.

Publiceret 02/07 2024

Ca. 4 min. læsning

Del artikel

^{Foto: Privat}

Alternative behandlingsformer er, stik imod hvad mange tror, allerede blevet undersøgt af videnskaben.

Og der eksisterer ikke nogen større videnskabelige studier, der viser, at vi kan blive raske ved hjælp af den alternative behandling. Det slår bibliotekar og forfatter til bogen ”Alternativ behandling – en kritisk undersøgelse” Jens Laigaard fast.

Jens Laigaard gennemgår systematisk i sin bog, hvad den videnskabelige litteratur fortæller om teorierne bag og effekterne af zoneterapi, akupunktur, kraniosakral terapi, homøopati, metasundhed og meget andet. Heri indgår også flere studier om astma og allergi, som blandt andre Gentofte Hospital og Rigshospitalet står bag.